Oriolo-09/07/2020: DOPO UN ANNO ESATTO DI AMMINISTRAZIONE, CI SI CHIEDE  QUALI PROGETTI E QUALI  I RISULTATI?

• Nota Stampa –

 

DOPO UN ANNO ESATTO DI AMMINISTRAZIONE, CI SI CHIEDE  QUALI PROGETTI E QUALI  I RISULTATI?

E’ con questa domanda che la Minoranza rappresentata dall’Ing. Cirò e tutto il Gruppo denominato “Unione Civica” , a sostegno dell’attività politica svolta  dalla Minoranza Attiva di Oriolo , che si rivolge all’attuale Amministrazione e al suo Sindaco Simona Colotta per capire quali siano non solo le intenzioni  ma anche  la volontà e la programmazione.

Infatti l’Amministrazione comunale di Oriolo si è insediata oramai da più di un anno, ponendosi all’attenzione degli elettori con lo slogan della “trasparenza, correttezza e fattività”. A questo punto  si vorrebbe chiedere una disamina di quanto fatto, dei risultati attesi e di quelli ottenuti.

Ricordiamo che  la passata Amministrazione, a guida Bonamassa, era stata additata da Simona Colotta come incapace, inattiva e non risolutrice di problemi alla cittadinanza. Orbene,  la nuova Amministrazione, con la sua Giunta comunale, ha approvato il piano triennale delle opere pubbliche (2020-2022) per un finanziamento di circa 7.370.000,00 euro, ma  da una attenta  analisi, compaiono solo e solamente opere per le quali  si è ben spesa , a memoria d’uomo ,la vecchia Amministrazione. Forse sarebbe dovuto almeno un ringraziamento o un riconoscimento pubblico !

 In questo elenco compaiono: Lavori di efficientamento rete pubblica illuminazione per un importo di €150.000,00;  – Lavori di riqualificazione urbana e culturale di aree degradate per un importo di 687.497,56 euro; –  Lavori adeguamento strutturale  con riqualificazione funzionale ed impiantistica edificio scuola secondaria di 1° grado per un importo di 733.269,00; – Lavori di riefficientamento dell’impianto di depurazione a fanghi attivi  in contrada Falce e riefficientamento della rete fognaria del comune di Oriolo per un importo di € 334.000,00; – Lavori di intervento di Mitigazione del dissesto idrogeologico in località S. Leo per un importo di €4.432.500,00; – Lavori di interventi per la crescita digitale nelle aree rurali per un importo di € 39.405,00; – Lavori di valorizzazione dei Borghi della Calabria per un importo di € 350.000,00; – Lavori di Restauro e Recupero funzionale  della Chiesa San Giorgio per un importo di € 100.000,00; – Lavori di efficientamento energetico campi sportivi comunali per un importo di € 50.000,00.

 Lavori di ricostituzione sede viabile strade comunali: Contrada Manca e Contrada Spadarro per un importo di € 150.000,00; – Lavori di ricostituzione sede viabile strade comunali Grossamarina e Tufolo per un importo di € 200.000,00; – Lavori di ricostituzione  sede viabile  strade Armirosse-Serra Salice e Careto per un importo di € 150.000,00.

Pertanto chiediamo quali di questi opere sono merito dell’Amministrazione attuale?

Inoltre chiediamo sempre alla Sindaco e alla sua Maggioranza come mai in questo elenco non facciano parte altri lavori per i quali invece,  esistono già procedure in avanzato stato di finanziamento e che non vengono menzionati e riportati?Riteniamo che  la stragrande maggioranza dei cittadini  ne sia a conoscenza:

  Centro Storico – area urbana -Messa in sicurezza fabbricati ed aree pertinenti per un importo di € 600.000,00 e Abitato area a ridosso piazza del borgo- Consolidamento area  urbana a ridosso di piazza del borgo per un importo di € 700.000,00; il  tutto già inserito, come le sucitate stradelle, nella TABELLA N.1 – INTERVENTI RICONDUCIBILI ALLA LETT. D) ART. 25 D.LGS. 1/2018 approvata e Finanziata dalla Regione Calabria e per i quali le somme sono destinate per la corrente annualità, ma  nessuno se ne occupa…

In particolare, ricordiamo soprattutto l’intervento riguardante il consolidamento dell’area urbana a ridosso di Piazza del Borgo, dove i lavori previsti riguardano un consolidamento con micropali dell’area, pavimentazione sede viabile urbana deteriorata, regimazione delle acque, rifacimento cunettoni di scolo e relative griglie, che  dovrebbero avere corsia preferenziale nella tempistica, atteso che da ormai tre anni l’area in parte è chiusa e non fruibile e dove ne risente anche il decoro urbano e la piena fruizione dei fabbricati interessati dal movimento gravitativo.

Invece,potremmo suggerire , visto  che le nostre funzioni ed intenti sono stati sempre di buona proposizione e mai di “sciacallaggio”, si sarebbe potuto, per questa annualità ,chiedere l’anticipo, o  attuare le procedere speditamente. Se si lascia decantare il tutto forse andranno nel dimenticatoio,  come pare!!!

Stesso discorso vale per  altri interventi e finanziamenti, ma ci ritorneremo. Un altro aspetto importante sta nella esecuzione dei lavori appaltati: le stradelle finanziate dalla Protezione Civile Regionale, quali interventi di somma urgenza, a quasi un anno dall’appalto, non sono state ancora portate a termine e, per qualcuna, pare esistano anche dei problemi per i quali sarebbe in atto un “attenzionamento”. Per questo, ancora una volta chiediamo: allora  i lavori eseguiti o in esecuzione rispecchiano i criteri dichiarati in fase di richiesta di finanziamento?…

 Infine  ricordiamo che le stradelle rurali che, specie in questo periodo sono trafficate dai cittadini per raggiungere i loro poderi o le loro case di campagna restano per la maggior parte chiuse da arbusti che ne limitano la viabilità ,con anche pericoli per la circolazione; ma l’anno scorso di questi tempi non  si faceva vedere che l’aria ad Oriolo era cambiata? In verità è proprio così,  ce ne siamo accorti e già da un pezzo !

 

Capogruppo Consiliare di Minoranza F. Cirò

Unione Civica – Minoranza Attiva